Василий Уткин: Какой должа быть побед, чтобы мы записали себе в актив?

Известный телекомментатор Василий Уткин в эфире программы «Футбольный клуб» рассказал о победе сборной России над Лихтенштейном (4:0) в отборочном турнире к Евро-2016.

– Какой вообще может быть победа над Лихтенштейном? Это реально всегда рабочая победа. У меня есть вопрос, какой может быть победа над Лихтенштейном, чтобы мы ее записали себе в актив? 48:0? Даже если так, это не то. Вчера вышло так, что два гола из первых трех в сущности – автоголы, — сказал Василий Уткин.

Василий Уткин о Ice Bucket и форвардах Дзюбе и Мовсисяне

Известный телекомментатор Василий Уткин, говоря о возможной связке форвардов в московском «Спартаке» в лице Юры Мовсисяна и Артема Дзюбы, выразил сомнение в том, что Мовсисян и Дзюба будут играть вместе.

«Есть ли потенциал для «Спартака» играть в два форварда? Дело не в потенциале. Дело в том, что нападающий бывают разные. И в частности команды очень редко играют с двумя одинаковыми нападающими в стартовом составе. Мовсисян и Дзюба — не совсем одинаковые, но они оба нападающие острия. И «Спартак» может играть в два нападающих, но сильно сомневаюсь, что это Мовсисян и Дзюба вместе. Ничего страшного»,- приводит слова Уткина sovsport.ru.

Уткин также коснулся благотворительного флешмоба Ice Bucket Challenge, охватившего в последние дни весь мир.

«По телевизору показывают, как Криштиану Роналду в своих фирменных трусах обливает Марсело, как обливают Жозе Моуринью. Они все просто слабаки. Я не просто облился ледяной водой, а облился из трех ведер последовательно. Не одной волной, а долгой. И обязательно переведу деньги в фонд помощи соответствующей болезни»,- отметил Уткин.

Напомним, что в текущем чемпионате России Артем Дзюба забил 6 голов в 4-х матчах, а восстанавливающийся от травмы Юра Мовсисян на поле еще не выходил.

Капелло в красных штанах

Ох, ребята, ну, вы даете.) На конфе несколько вопросов на тему «изменилось ли отношение к Капелло по итогам пресс-конференции», полные у коллег твиттеры о том, что — да, изменилось, что он тыка и ляпа.

У меня недоумение.

Как может измениться отношение к тренеру — без игр?

Я не понимаю. Как это может быть?.. Ну, да, без игр тренер может, например, сбить маленькую девочку на пешеходном переходе в пьяном виде, уйти в ополчение и заминировать там химзавод, его могут застать писающим в лифте в собственном подъезде… Что еще придумать?

И это изменит наше к нему отношение. Как к личности. Но не как к тренеру. Просто он будет тренер, сошедший с ума.

А как пресс-конференция может изменить отношение к тренеру, когда он, например, не Василий Баскаков и не Джо (кажется, его звали Джо) Киннэйр? Когда он Капелло, вся карьера которого прошла на глазах и, вообще говоря, довольно постоянна? Столько всего про него знать, столько матчей перевидеть, столько нервных клеток потерять и нажить счастья — и судить потом о пресс-конференции?..

Ребята, вы с ума сошли.

Да на самом деле даже о Киннэйре нельзя судить по прессухе как о тренере. Потому что тренер, например, имеет полное право быть говнюком или полуграмотной деревенщиной.

А какой он тренер, простите, решается только на поле. Больше нигде. И не надо уподобляться англичанам, которые могут выгнать тренера сборной потому, что он не лишает своего игрока капитанской повязки по той причине, что он куда-то не туда сунул свой, хм, нос. Есть в чем другом, примерно два миллиона наименований, — есть в чем уподобиться англичанам.

Но не в этом.

Давайте уподобимся им в том, какие у них стадионы. Сколько у них народу на футбол ходит. Какая у них сумасшедшая конкуренция в футболе за все. За каждый квадратный сантиметр мяча, за каждый кусочек хоть скамейки запасных шириной в одну жопу, не говоря уж за место на поле!

Давайте хоть подписку на национальный чемпионат купим.

Вот тогда можно будет быть в чем-то снобами.

А пока у меня вопрос: вы сколько пресс-конференций Капелло до сих пор видели? Не перед-после матчей, где все вопросы дежурные и информативные, а вообще — вот этаких пресс-конференций? Я это к чему спрашиваю: вы уверены, что он сейчас стал каким-то другим?

Да он скучнейший человек был всегда и им останется. И откровенничать с публикой он не стремился никогда в жизни. И я никогда не читал ни одного его интересного, увлекательного интервью.

Может, они и были, но я их не читал. Если кто читал — вот вы, именно вы напишите о своем разочаровании и сравните для меня, темного, что было — и что стало. А если не можете — ну, значит вы говорите от собственной необразованности. Я вот в этом вопросе не образован, потому и исхожу из довольно общих соображений, как нормальный человек; потому и надежд не питал и сейчас никаких выводов делать просто не могу! Просветите, умники.

Я вообще удивляюсь, как вы, ребята (обращаюсь просто к большинству, неважно, коллег или болельщиков, о коих сужу по каментам и вопросам в конфе), рассуждаете о тренерах. Хиддинк у вас раздолбай, при нем в сборной кальян курили… Ну, предположим. Ну, допустим. Но что ж он тогда столького добился-то?)) Он что, был выборочным раздолбаем?.. Нет. Он был одним и тем же в великом 2008м году и в несчастном 2009м, и ни успехи, ни неудачи нельзя объяснить качествами личности. Нельзя! Потому что личность была одна и та же в одном и другом случае. Вы просто поймите: Хиддинк уже на подписание контракта приехал в красных штанах, нах-нах. Точно так же и Капелло (я уже не про штаны). Ему семьдесят лет (не будем мелочиться). Бачилы очы, що куповалы. Вините себя, если что.

Я вам вот что скажу: если вы за отставку Капелло, то сперва выгоните, например, Виталия Мутко. Или голос свой возвысьте против него. Я совершенно не за изгнание, он вообще удивительно подходящий для своей работы человек; но по вашей логике, критики мои румяные — сперва выгоните Мутко! Вот вы, да. Потому, что это Мутко Капелло нанял. Фактически. И главное — потому дело в чиновнике, что на самом деле… Ну, правда, вы что, дети, что ли, не понимаете, зачем министру нужен тренер, про которого не будет преувеличением (это ведь не титул) сказать, что он лучший тренер мира? Причем в любом виде спорта, не только в футболе?

Ведь сейчас в мире, уже конкретно футбольном, история другая. Великие тренеры сходят — кто по возрасту, кто хватку теряет. Сейчас тренд в том, чтобы найти нового, своего. Не в национальном смысле — в профессиональном. Как Руди Гарсиа, как Монтелла, как Симеоне. Да, в конце концов, как Слуцкий или Карпин. Но!

Такого тренера надо защищать. Своею фигурой, должностью, своею кормой. Надо давать ему право ошибиться, надо ему доверять, и — БРАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ. Тем самым брать ответственность на себя!

А вот в нашей действительности, когда денег куча, когда шишкам хочется побед, вот у нас выбить деньги под амбиции — не очень сложно. Особенно если нужные двери знать и правильно надувать щёки. И найти на них мировое светило — значит, ребята, снять с себя ответственность. Вы только подумайте! Подумайте!! Что бы ни случилось — ты всегда скажешь, скорбно потупя взор и разведя руками: охохо, дадада, но я сделал, что мог. Смотрите, я вам целого Капелло (Хиддинка) привёз…

Это становится вопросом понтов и безответственности, потому что на самом деле никогда и никакого успеха не гарантирует никакое имя. Ну, вот ближайший пример: в Локомотив вместо Билича пришел Кучук. Кстати, Билич после этого отличный сезон в Бешикташе провел. А Кучук в Локо — после него.

Другой ракурс: смотрите, как Гинер верил в Слуцкого — и тот за два года проиграл в России один трофей из шести. Причем вы не поймите так, что он выиграл, потому что Гинер в него верил; нет, это было важно, но тут спорт, а не религия, это процесс, а не одно решение в жизни. А теперь смотрите, как Федун прятался за Карпиным — ну, и никакого роста. У Спартака. Теперь у Федуна Якин; так у меня вопрос — чем Якин на момент приглашения лучше Карпина, в чем его превосходящие достижения?.. Ну да, он чемпионом Швейцарии был с Базелем дважды. Это серьезно. Но он команду с нуля не строил, Базель и в год его прихода был чемпионом…

Придет время — выгонят и Якина.

Вот и Капелло не гарантирует успеха. Хотя, что правда, то правда — защищать его не надо. В него хоть стреляй — пуля отскочит. Подбородок видели? Кирпич!

Зато как хорошо за ним прятаться… Они ведь все сейчас за ним прячутся. Они ничего не сделали для развития детского футбола, котором так трогательно говорит, дай ему Бог здоровья, Никита Павлович, он же Мкртыч Погосович, Симонян, когда невпопад проснется. Кстати, за ним тоже прячутся — вот уже четвертый президент РФС это делает. О детском футболе говорят уже лет двадцать — ну, и где?

Они о лимите, который решить — тьфу, и дело к стороне — треплются десятый год. Что неясно? Сколько времени у нас лимит — что, у нас за это время игроки появились? Ну-ка? Уже цикл целого поколения прошел. И? Сторонники лимита, ну-ка, расскажите — он давно, продемонстрируйте эффективность? Материала — тьма. Где?

Ни одного ответственного решения. Где ответственность — на себя. Только пригласить Капелло; признаюсь, никогда не любил его, в смысле — не испытывал любви, а не ненавидел. Но он приехал, он честно работает, он фигачит по матчам, он смотрит игроков. Капелло приехал, работает реально изо всех сил и ровно так, как он работал всю жизнь; а теперь он служит чем? Баррикадой. Под его прикрытием ребята сидят и разливают.

А что, они уже сделали, что могли. Дадада.

А могли они — войти в кабинет, правильно улыбнуться, получить деньги и начертить закорюку на контракте.

А теперь разливать в безопасности. Или не разливать. Щас здоровье беречь модно.

Дорогой крокодил!..

Прямо не узнаю я Пельегрини. Седовласый Инженер начал впрягаться практически в любой скандал! Между тем всегдашняя идиосинкразия к этому популярному жанру считалась все эти годы чуть ли не определяющей чертой его повадки. Причем определяющей не только саму линию поведения, но и особенно уважительное отношение к Инженеру; он как бы безмолвно говорил: я выше этого. Даже фирменно сутулясь.

Теперь Пельегрини хоть и оговаривается, что на каждое слово, допустим, Моуриньо он отвечать не станет (и то была бы потеха – это как ответить пасом на каждый пас «Барселоны», просто порвешься начетверо!), тем не менее увлеченно комментирует и судейство, и предвзятости, и все что угодно.

Вот теперь, после того, как «Барселона» совершенно справедливо накрутила хвоста «Сити» в первом матче одной лигочемпионской восьмой, Пельегрини говорит об ошибочности судейского решения насчет пенальти. И фол был до штрафной, и до того был фол со стороны барселонца, который не был замечен арбитром, хоть он и находился в двух шагах, и долг, который-де числился на Юнасе Эрикссоне, обеспеченном арбитре из Швеции, перед «Барсой» со времен ее игры с «Миланом».

Вот признайтесь: чтобы вспомнить про долг судьи со времен прошлогоднего матча, надо обладать уже особым складом ума. Либо надо было ждать чего-то подобного, как только Эрикссон был на игру назначен, и жить с этой мыслью, параллельно навостряя план на игру своей команды и веря в его эффективность. Либо же надо обладать какой-то энциклопедической памятью на такие штуки и моментально вспомнить эту историю к финальному свистку уже по ходу игры.

В любом случае странно, что такие мысли гнездятся в голове человека, чье прозвище именно Инженер, который верит в силу науки и оперирует в своей деятельности законами природы, а не воспоминаниями Талейрана и учебниками Николо Макиавелли.

А может быть, все это означает только лишь то, что наконец-то в руках у Мануэля Пельегрини топ-клуб без всяких оговорок? И тренер топ-клуба просто не имеет права отгораживаться от конспирологии? Я вот к этому склоняюсь. Пока из известных мне топ-тренеров только Гвардьола не таков, ну, да он баловень судьбы. Мало его пока жизнь поломала, вот что…

А почему я считаю нужным придраться к этим словам Пельегрини, да еще при том, что сами по себе они даже справедливы? Ведь и фол со стороны «Барселоны» был, и нарушение, вполне возможно, случилось до штрафной…

А потому, что есть еще контекст игры. Мы же не в ютьюбе посмотрели этот фрагмент (ну я, во всяком случае, обращаюсь именно к тем, кто смотрит футбол матчами, а не нарезками). Мы знаем с вами, что «Сити» отдал «Барселоне» игровую инициативу, дал ей играть, как она хочет, и сам атаковал лишь фрагментарно. Даже не скажешь, что было выбрано время для действительно кинжальных выпадов «голубых», потому что понятно просто по определению, что все 90 минут контролировать игру в гостях на их поле никто не сможет. Значит, это просто случилось, когда случилось, без особенного плана.

А раз «Барса» играет в свое владение и не встречает постоянного противодействия, значит, весьма велика вероятность, что рано или поздно и фолик небольшой у нее в атаке не заметят, и давление у твоей штрафной будет нарастать, и рано или поздно фол может случиться в пограничной ситуации, а там уж – как разглядит судья. И самое главное – решающим обстоятельством игры, окончательно ее предопределившим, стал все-таки не гол с пенальти. Он был важен, но, по логике Пельегрини – во-первых, и со штрафного, будь он назначен вместо 11-метрового, точка была расстрельной. Но во-вторых и в-главных, решающим стало удаление и последующее меньшинство «Сити». А удаление оспорить ведь невозможно – Демичелис таки совершил фол последней надежды. После чего в центре обороны у «Сити» возникали вместе, поврозь и попеременно Демораличелис с Перенервничелисом, с соответствующим успехом…

Да, но фола могло не быть, упрямо повторит Пельегрини.

Могло, соглашусь я с ним, если бы у «Сити» был план на игру от себя, а не от соперника. А если ты выбираешь с «Барсой» выжидательную тактику… Это как разговор с крокодилом. Только заметишь у него слабое место, нацелишь удар – ан он тебя уже наполовину съел, а ты и не почувствовал этого даже.

И это при том, что «Барса» вправду уж не та. Случалось и у своей штрафной мяч терять в тики-тачной мелкоперепасье, и впереди, включай «Сити» в защите следующую скорость, каждый следующий адресат принимал мяч уже спиной к воротам и реального продвижения вперед очередной пас тики-таки не давал…

А так вы ждали, ребята, и дождались.

И понятно, что выход Насри наверняка планировался, на подуставшую «Барсу», в понятной логике. Но понятно и другое – довыжидались. Выглядели в итоге как отважный боксер, которому лишние зубы жмут.

А самое главное, что в счете 0:1 не было трагедии. Если отрешиться от конкретной игры, нету, ну, нету ее. Как будто не может быть такого, чтобы играть с великим клубом и пропустить первым. Нет; трагедия в меньшинстве и в крахе плана Б, который устарел уже до того, как был активирован. Инженер просчитался. Акела промахнулся. Но Акела зверь, он интуичил, а у Инженера-то, ученого человека, должен был быть расчет. Был. Быть. Должен – все в прошедшем времени!

А дальше я бы сказал, что в отнятом втором голе Барсы, когда она в полном соответствии с духом своего стиля пешком вошла в ворота соперников с мячом, грубость судейского ляпа была сильнее. Потому что вот 0:2 – это уже почти решающее усилие, это уже серьезно. Да и сам гол был настолько органичен торжеству барселонского стиля, что решение лишить коману его выглядело не просто ошибочным, а безвкусным.

Но второй гол-таки состоялся. Дани Алвес, мы это помним, пустил мяч под растопырившим ноги Хартом, и победа Барселоны из технической стала грозной и почти окончательной. Дани Алвес, против которого на соответствующем краю было выстроено аж два защитника у «Сити», которых пришлось сокращать, оставшись в меньшинстве, и в итоге это место и оказалось самым тонким в ответственный момент.

Всё ещё возможно. Очень противное поражение с очень тяжелым счетом, но если «Сити» в ответном матче в Барне начнет активно и забьет… Всё изменится. Сила-то у «МС» слоновья, забивать есть чем.

Повести в счете на «Камп Ноу» — не невозможная задача. Просчитываемая. Вперед, Пельегрини; обмакните рейсфедеры, инженеры!

Запоздало о Тарасове

Олимпиада все же отвлекла меня от футбольных тем, но значимых я пропускать не хочу тем не менее.

Моему постоянному читателю известно мое мнение о Дмитрии Тарасове. В общем, оно невысокое.

Никоим образом не считаю Тарасова плохим игроком — я считаю, что он игрок переоцениваемый, и причина этой переоценки мне непонятна. В чем его минусы? Главный — в плохом выборе позиции, что вкупе с общей затянутостью движений, нерезкости, я бы сказал — инерционности какой-то приводит к тому, что он постоянно опаздывает, и это приводит либо к лакунам в центральной зоне, за которую он отвечает, либо к фолам, за которыми следуют предупреждения и удаления. То есть это игрок ненадежный. Новый Ковтун на новой позиции.

Признаюсь, я ни одной секунды не предполагал, что он может быть кандидатом в национальную сборную на чемпионат мира при всей бедности выбора на опорной позиции. Это бомба в огороде. В любую секунду или получи выход к воротам через центр, или риск остаться в меньшинстве.

Вот так я думаю, и, возможно, резковато, но уж как есть. Честно говоря, с иной оценкой игры Тарасова я сталкивался только общаясь с Ольгой Юрьевной Смородской. Наверное, общайся я с Леонидом Кучуком, я бы знал еще одну такую точку зрения, но чего нет, того нет.

Но дело в том, что оценить потерю этого игрока для Локо невозможно в обобщенной системе координат, только в самой конкретной. Мне непонятно, как так вышло, но для Локомотива Тарасов был и вожаком, и лидером, и его несомненные атакующие плюсы как-то компенсировали зияющие прочие проблемы. Может, потому, что рядом с ним завелся Диарра. То есть точно это одна из причин. Может быть, есть и другие соображения. Но факт заключается в том, что Локо потерял не сумму спорных характеристик, а конкретного человека, который был одним из его лидеров.

И теперь вопросом является в первую очередь, сумеет ли кто-то выдвинуться на эту роль в коллективе — роль лидера. Не стану предполагать ответ: это открытая проблема, это только жизнь покажет. И вдобавок, чем более противоречивой фигурой являлся Тарасов (при несомненной пользе от него игре Локо в этом сезоне), тем более сложным мы должны считать достигнутый при его участии баланс в игре, а значит, тем сложнее будет его воссоздать в новом сочетании.

Так что это серьезная проблема. И при своем скепсисе к Тарасову как игроку я считаю его потерю серьезной проблемой в борьбе за чемпионство для Локо, и горячо желаю ему скорейшего и полнейшего восстановления. А кто не рвал кресты? А кто не играл, тот и не рвал, все заживет.

Я довольно странный начальник.

Василий Уткин — спортивный комментатор, к чьему мнению прислушиваются (самые популярные запросы в Интернете – «Блог Василия Уткина», «Василий Уткин твиттер», «Конференция Василия Уткина» и «Прогнозы от Василия Уткина»).

Когда он комментирует футбол, происходящим в телевизоре начинают интересоваться и равнодушные к этому виду спорта. Потому что комментарии Василия Уткина — это свой отдельный моноспектакль. Когда Уткин в ударе, футбольные баталии могут вообще отойти на задний план. Недаром его периодически зовут то на театральную сцену, то на съемочную площадку, то на радио, то в ТВ-проекты, не обязательно связанные с футболом. В выходящем на экраны фильме Бориса Хлебникова «Пока ночь не разлучит» Василий сыграл пусть эпизодическую, но все-таки очередную свою роль.

Читать далее

В наши дни Озеров и Махарадзе не были бы лучшими

Известный комментатор Василий Уткин дал интервью еженедельнику «Советский спор Футбол». Уткин не согласился с мнением посетителя сайта с ником patria o muerte, который сказал, что больше нет таких харизматичных комментаторов, какими были Николай Озеров и Котэ Махарадзе.

- Не согласен. Профессия шагнула вперед, а комментатор – это та профессия, которая тесно связана со временем. Есть такой феномен, самый любимый футболист у человека – это тот, которого он видел либо в детстве, либо в юности. Но не может же быть такого, что с тех пор не появились футболисты лучше.

Наверное, речь идет о яркости воспоминания, а не о профессиональной оценке. Тот, кого ты слышал в юности или детстве, запомнится сильнее. Если бы Озеров или Махарадзе родились позже, они работали бы иначе, потому что у них другой инструментарий был бы в руках, и я не думаю, что они сейчас были бы сильнейшими комментаторами.